某法院开庭审理了一起遗嘱确认案件，当事人王先生作为原告，认为胜券在握，谁知因见证人的供述，导致案情发生逆转。
案情回放
李奶奶想订立遗嘱把名下房产全部留给小儿子王先生继承，于是找了两位邻居作为见证人，并由其中的一位见证人为李奶奶代书遗嘱。遗嘱写完后，两位见证人都按了指印。遗嘱订立后没几年，李奶奶去世了。王先生认为胞兄未尽赡养义务，而且母亲生前有遗嘱，将财产留给自己继承。因为遗嘱法律效力问题，王先生和胞兄之间产生纠纷，诉至法院。
法院审理
在法院质证环节，见证人（代书人）出庭作证表示，代书遗嘱是按李奶奶的意思写的。除了代书遗嘱第一页上面李奶奶在她的名字上面按指印，遗嘱上其他的指印都是该见证人（代书人）按的，因为他觉得遗嘱是他写的，由他按指印理所当然。法院认为，对于立遗嘱人不能签名的情形，惯例是立遗嘱人按指印确认，但这份遗嘱上多处指印是见证人的指印。所以，该代书遗嘱难以认定遗嘱内容系立遗嘱人真实意思表示，李奶奶遗留的房产按法定继承处理。
公证说法
在本案中，李奶奶只在遗嘱第一页她的名字上按捺指印，而其他指印均为见证人（代书人）所按捺，这种做法不符合常规签名要求。虽然，见证人（代书人）出庭作证表示遗嘱是按李奶奶的意思写的，但是由于其他指印都不是立遗嘱人所按捺，导致法院质疑遗嘱真实性，李奶奶的遗愿没有实现，王先生继承房屋也“竹篮打水一场空”。
代书遗嘱的效力往往因见证人或代书人的资格等问题而受到质疑。公证遗嘱的规范性是排除这种质疑的最好法治方式。公证员作为中立的第三方，具备专业的法律知识和丰富的实践经验，熟悉订立遗嘱的法律程序和细节，能够提供准确的法律建议和指导，确保遗嘱的内容符合法律法规的要求，帮助当事人制定合法、有效且符合其真实意愿的遗嘱，避免因格式、内容或表述不当而导致遗嘱无效或部分无效。
法律链接
《中华人民共和国民法典》
· 第一千一百三十九条 公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
· 第七十二条 经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》
· 第十条第七项 已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明。
《中华人民共和国公证法》
· 第三十六条 经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。
办理遗嘱公证提供以下材料
（一）处分财产的遗嘱
1. 申请人身份证明；
2. 受益人身份证明影印件或者复印件；
3. 遗嘱涉及具体财产的，提交财产权利证明；
4. 指定遗嘱执行人的，提交身份证明影印件或者复印件。
（二）处理事务的遗嘱
1. 申请人身份证明；
2. 指定遗嘱执行人的，提交身份证明影印件或者复印件；
3. 与处理事务相关的证明。
( 提示：① 遗嘱公证应当由其立遗嘱人亲自申办；② 本清单明确的是当事人应当提交公证证明材料的范围，是公证审查的基础材料，公证机构要依据相关规定切实履行审查责任。)
